俄罗斯卫星网报道，在联合国会议上，哥伦比亚总统古斯塔沃•佩特罗要求，亚洲，拉丁美洲，欧洲的斯拉夫国家组成三大洲联军，一起出发保护巴勒斯坦人民，解放加沙地区。
哥伦比亚总统古斯塔沃•佩特罗表示，现在，全世界必须集结军队，准备武器，必须解放巴勒斯坦。现在，哥伦比亚向亚洲各国军队，向打败了纳粹德国的斯拉夫人民，向拉丁美洲军队发出呼吁。
佩特罗表示，现在在巴勒斯坦问题上，已经说的太多了，根本不起作用。现在，必须挥舞死亡之剑，阻止以色列继续轰炸加沙地区。要保护呼吁自由的全人类。
在联大会议上，印度尼西亚总统苏比安托表示，只要联合国一声令下，印尼军队可以出动2万军队，甚至更多军队进入加沙地区，进入乌克兰，甚至是苏丹，在当地建立和平。
展开剩余87%先说说哥伦比亚总统佩特罗那番“挥舞死亡之剑”的呼吁。佩特罗本身就是拉美左翼阵营里对以色列态度最激进的领导人之一，之前在拉美和加勒比国家共同体峰会上，他就直戳戳地骂欧美是“以色列种族灭绝行为的同谋”，这次在联大更是把调门拉到最高，说要让亚洲、拉美和欧洲的斯拉夫国家凑成联军，一起去保护巴勒斯坦人、解放加沙。
可这话听着解气，细究起来全是漏洞。首先，“三大洲联军”这事儿，连个基本的“组队基础”都没有——他说的“欧洲斯拉夫国家”，核心就是俄罗斯，可俄罗斯现在正陷在乌克兰战场里，军费、兵力都得优先顾着家门口的事，哪有多余精力跨半个地球去管加沙？
更何况俄罗斯对巴以问题的立场一直是主张“两国方案”，强调政治解决，从来没提过要搞军事干预，佩特罗把俄罗斯拉进来，更像是一厢情愿的“拉壮丁”。
再看亚洲这边，佩特罗没具体说要找哪些亚洲国家，但稍微了解情况的都知道，中国、印度这些亚洲主要国家，一直都在推动巴以双方停火止战，主张通过联合国框架下的外交协商解决问题，压根没提过要派兵；其他亚洲国家要么军力有限，要么跟巴以没直接利益关联，谁会没事干掺和进这么一场风险极高的军事行动？
至于拉美国家，除了古巴、委内瑞拉这些跟佩特罗立场相近的左翼政权，大多数国家比如巴西、阿根廷，都更倾向于务实外交，连对以色列的制裁都慎之又慎，更别说派兵去加沙了.
哥伦比亚自己的军队规模也就十几万，主要任务是打击国内的反政府武装和贩毒集团，海外部署能力基本为零，连海地的维和任务都得跟其他国家凑份子，现在却喊着要牵头组跨洲联军，说白了就是“自己没能力，还想拉别人垫背”。
更关键的是，军事行动不是喊口号，得有指挥体系、后勤保障、行动目标吧？佩特罗只说要“解放加沙”，可解放之后谁来管？联军听谁指挥？武器弹药从哪运？这些最基本的问题他一个没提。
之前国际上搞过的跨洲联军，比如伊拉克战争时的“多国部队”，背后有美国牵头，有明确的指挥链，还有海量的后勤支持，即便这样还矛盾不断；现在佩特罗既没美国那样的号召力，也没足够的资源，想让三大洲的国家放下分歧一起出兵，简直是天方夜谭。
说白了，他这番话更像是给国内支持者看的——哥伦比亚国内本来就有大量同情巴勒斯坦的民众，佩特罗通过这种激进表态，既能巩固自己的左翼基本盘，又能在国际上刷一波“反霸权”的存在感，至于能不能真组起联军，他自己恐怕都没抱多大希望。
再看印尼总统苏比延多提到的“2万军队”。乍一听，印尼这态度好像比佩特罗更实在，连具体人数都报出来了，但仔细看他的表态细节，就知道这里面的“水分”不小。
苏比延多明确说了，派兵的前提是“联合国一声令下”，而且核心目的是“在当地建立和平”，不是佩特罗说的“解放加沙”那种对抗性行动——这俩的定位压根不是一回事。
印尼一直是巴以问题上的“务实派”，虽然长期支持巴勒斯坦，但也没把路走死，之前就公开表示过，只要以色列承认巴勒斯坦国的合法地位，印尼就愿意跟以色列建立外交关系；
这次说愿意派兵，本质上是想以“和平建设者”的身份，在中东事务里争取更多话语权，而不是真要跟以色列对着干。
更何况，“联合国一声令下”这个前提，本身就很难实现。联合国要授权派兵，得经过安理会投票，而美国作为以色列的铁杆盟友，肯定会动用否决权阻止任何针对以色列的军事干预决议——之前好几次关于巴以问题的安理会提案，都因为美国反对没通过，更别说授权多国军队进入加沙了。
退一步说，就算联合国真的授权了，印尼这2万军队也很难真的派出去。印尼的军事力量主要聚焦在本土和周边安全，海军基地还在忙着扩建，重点是防范跟马来西亚、菲律宾在南海的边境纠纷，以及打击国内的极端主义势力；
他们的海外军事行动，大多是小规模的联合国维和任务，比如在黎巴嫩、刚果（金）派驻几百人的维和部队，要一下子抽调2万军队跨印度洋、红海到加沙，光是后勤补给就是个天大的难题——军队的吃穿用度、武器弹药、医疗保障，都得从印尼本土运过去，中间要经过好几个国家的领海、领空，协调起来难度极大，印尼军方根本没这个海外大规模部署的能力。
还有个绕不开的问题：加沙当地愿不愿意接受这些外国军队？哈马斯作为加沙的实际控制者，一直强调“巴勒斯坦人的事要由巴勒斯坦人自己解决”，之前连阿拉伯国家提出的“接管加沙安全”提议都不接受，更别说印尼或者佩特罗口中的“三大洲联军”了——哈马斯担心一旦外国军队进来，自己的控制权会被削弱，肯定会强烈反对。
而以色列这边，更不可能允许一支带着“保护巴勒斯坦”名义的军队进入加沙，现在以色列国防军还在加沙展开地面行动，要是有外国军队进来，很可能直接引发冲突，以色列肯定会用各种手段阻止，包括空袭联军的部署路线。
再看看加沙的地理条件，那地方就是个长约40公里、宽不过10公里的狭长地带，北边挨着黎巴嫩，西边是地中海，南边的拉法口岸还攥在埃及手里，唯一的陆上补给线早就被以色列封锁了。
真要是派几万军队进去，连个像样的驻扎场地都难找，更别说展开行动了——军队的坦克、装甲车在加沙的小巷子里根本转不开，还容易遭到哈马斯的伏击；而且加沙有200多万平民，军队进去后怎么区分平民和武装人员？
万一造成平民伤亡，反而会激化矛盾，所谓的“建立和平”只会变成“制造更多混乱”。
其实稍微梳理一下就能明白，佩特罗的“联军呼吁”和印尼的“派兵表态”，本质上都是国际社会对加沙人道主义灾难的焦虑反应。
加沙现在的情况确实惨，医院缺药、平民没水没电、儿童伤亡数字不断攀升，各国领导人总得站出来说点什么、做点表态，才能回应国内民众的呼声。
但表态归表态，真要变成实际的军事行动，得考虑的现实问题太多了——国家利益分歧、军事能力限制、当地势力态度、国际授权难度，哪一个都不是轻易能解决的。
说到底，国际政治不是演电影，没有那么多“英雄式”的军事行动，更多的是基于现实利益的理性博弈。
佩特罗和苏比延多的表态，不过是这场博弈里的两个小插曲，真要改变加沙的命运，还得靠更务实的外交努力，靠国际社会真正放下分歧，一起推动巴以走向和平——这虽然难，但却是唯一的出路。
信息来源：
凤凰网——印尼总统苏比安托联合国发言时麦克风被掐
俄罗斯卫星通讯社——哥伦比亚总统呼吁组建巴勒斯坦解放军
发布于：湖南省联富配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
